美国**排名、联邦知识产权、美国**

大数据：全国PCT专利申请半数归深圳！

当前，PCT申请量已逐渐成为衡量国家创新能力和科技竞争力的重要指标，各国PCT申请动态也成为**技术竞争格局及发展态势的重要反映。

（一）2015年深圳市PCT专利申请情况

2015年，深圳PCT专利申请量为1.33万件，占全国申请总量的46.9%，“十二五”期间累计申请量**过5万件，是“十一五”申请量的3.2倍，美国**代理，年平均增长率达10.9%，已经连续十二年**全国各大城市**。根据统计，2016年1-4月份，深圳市PCT专利申请达5579件，同比增长17.2%，占全国申请总量的53.6%（不含国外企业和个人在中国的申请）。

2、全国各大城市PCT专利申请情况比较

2015年，全国PCT专利申请量排名**的城市为：深圳13308件，美国**答辩，北京4490件，上海1060件，广州623件，杭州426件，中国香港413件，武汉387件，青岛339件，美国**，成都300件，南京269件。

由上图可以看出，中国的PCT专利申请主要分布在深圳、北京、上海、广州等*城市，其中，深圳市的PCT专利申请高居全国的前位，并且遥遥良好排名*二的北京和排名*三的上海。

3、深圳PCT专利申请占全国的比重

2015年，全国PCT专利申请量为28399件，深圳市PCT专利申请量13308件，占国内企业和个人申请总量的46.9%。

4、PCT专利申请人结构

2015年深圳市PCT专利申请人分布中，企业占比为88%，个人占比位10%，科研机构（包括高校）占比为2%。

5、PCT专利申请人排名情况

从深圳市2015年排名前20名的企业（见表一）来看，申请量在1000件以上的申请人有三个，以华为、中兴通讯为代表的通信类企业是PCT**大户，深圳市华星光电技术有限公司位于*三名，居于第四、*五名的申请人分别是宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司和腾讯科技（深圳）有限公司。

新PCT实施细则来了！这些变化你不得不知

随着我国创新能力的增强和公众知识产权意识的提高，越来越多的申请人选择通过《**合作条约》（PCT）途径进行海外知识产权布局。2016年7月1日，新修订的**合作条约实施细则正式生效，本报特邀业内*探讨此次细则的修改内容，以及新规定对申请人带来的重要影响，以飨读者。

修改内容有哪些？

　　国际**合作联盟（PCT联盟）*四十七届会议通过了新的**合作条约实施细则（下称细则）修改，新细则已于2016年7月1日正式生效。此次修改共涉及6条、11款，涵盖PCT国际专利申请用语、**权权利的恢复、国际公布的内容、期限延误的宽恕、通信语言的规定，以及国际申请文档的获得等方面。此次细则修改的内容主要涉及以下几方面:

关于“不得使用的词语”的修改

　　修改细则*9条*2款：“发现不符合规定”

　　修改说明：新细则规定对于国际申请文件中不得使用的词语，除受理局和国际检索单位外，补充国际检索单位或世界知识产权组织国际局（下称国际局）也可予以指出，并建议申请人自愿对其国际申请作相应修改，同时将该建议通知其他3个局或单位。

　　该条款的修订适用于国际专利申请日在2016年7月1日当天或之后的任何国际申请

关于“国际公布内容”的修改

　　修改细则*48条*2款：“（国际公布）内容”

　　修改说明：新细则规定在国际局完成国际公布技术准备之前，申请人可以写明理由请求国际局将不宜公开的信息从国际公布文档中删除。同时，当受理局、国际检索单位、*补充检索单位或国际局注意到任何以上信息时，可以建议申请人向国际局提出请求，将信息从国际公布文档中删除。若国际局接受了申请人的请求，应立即通知持有相关文档的局和单位。

　　该条款的修订适用于国际专利申请日在2016年7月1日当天或之后的任何国际申请。

　　关于“文档的获得”的修改

　　修改细则*94条*1款：“获得国际局持有的文档”；

　　增加细则*94条*1款之二：“获得受理局持有的文档”；

　　增加细则*94条*1款之三：“获得国际检索单位持有的文档”；

　　修改细则*94条*2款：“获得国际初步审查单位持有的文档”；

　　增加细则*94条*2款之二：“获得*局持有的文档”；

　　修改细则*94条*3款：“获得选定局持有的文档”。

　　修改说明：新细则规定国际局不应当提供包含从国际公布文档中删除的不宜公开信息的文档，以及根据申请人的请求不予公开信息的文档。此外，国际局还不得提供包含在其文档中的仅为国际局内部使用的任何文件。

受理局、国际检索单位、补充国际检索单位和国际初审单位可根据申请人或申请人授权的任何人的请求，收取服务费后提供包含在本单位持有文档中的任何文件。如果*局或选定局适用的本国法允许第三方查阅国家申请的文档，该局可以允许在与本国法规定的查阅国家申请文档的相同程度内，美国**排名，收取服务费后提供与国际申请相关的任何文件。受理局、国际检索单位、补充国际检索单位和国际初审单位不应提供包含了从国际公布文档中删除的或应申请人向国际局请求不予公开的任何信息的文档。

　　以上条款的修订适用于国际专利申请日在2016年7月1日当天或之后的任何国际申请。

　　关于“期限延误的宽恕”的修改

　　修改细则*82条之四*1款：“期限延误的宽恕”

　　修改说明：新细则增加了因电子通信服务普遍不可作为期限延误宽恕的理由。该条款的修订适用于造成期限延误的事件发生在2016年7月1日当天或之后的任何国际专利申请。

　　关于“通信语言”的修改

　　修改细则*92条*2款：“（通信）语言”

　　修改说明：新细则规定对于申请人向国际局提交的信函，可用语言由原来的英文或法文增加至国际公布语言中的任何一种。该条款的修订适用于通信日期在2016年7月1日当天或之后的任何国际专利申请。（李莉）

　　修改影响是什么？

　　7月1日，**合作条约实施细则（下称细则）迎来部分新生效的法规。这些新法规给申请人带来哪些影响？

　　使用国际局在线系统(ePCT)的申请人可选择更多种语言与国际局进行通信（细则*92条*2款(d)和行政规程*104条(c)）

　　国际局在线系统是一个集申请、受理、审查和流程管理功能于一身的“单一共同网络界面”系统，已被越来越多的申请人使用。此次改法赋予该系统用户特别的好处，即ePCT用户将可以使用法文和英文之外的国际公布语言与国际局通信。以申请人依据《**合作条约》*19条修改权利要求为例，改法前，申请人无论是否为ePCT用户，在进行修改时都应提交一份用英文或法文撰写的信函；改法后，如果申请人是ePCT用户，则所述信函除了可以用英文或法文撰写外，还可以使用该申请的公布语言撰写。

　　电子传送服务的普遍性失效成为申请人请求期限宽恕的理由（细则*82条之四）

　　专利申请在国际阶段如果遭遇“不可抗力”导致耽误期限，申请人可以请求期限宽恕。改法前，“不可抗力”被明确定义为战争、革命、骚乱、罢工、自然灾害等情形；改法后，“不可抗力”情形扩展至包括“电子传送服务的普遍性失效”情形。

　　这里所说的“电子传送服务的普遍性失效”是指影响广泛地理区域或多个个体的停机情况，而不是仅与特定建筑物或单一个体有关的局部问题，同时该情形的发生是不可预期的，且在该情形发生时申请人没有其他传送方式可选择。例如，虽然发生不可预知的停机，但如果申请人还可以选择前往处在同城的受理局面交文件，则不得以“电子传送服务的普遍性失效”为由请求期限宽恕。

　　需要申请人注意的是，无论是改法前还改法后，细则所述的期限宽恕均不适用于**权期限和进入国家阶段期限。

　　申请人有更多机会被提醒改正申请文件中存在的瑕疵表述（细则*9条）

　　作为申请文件表述的基本要求，PCT国际专利申请文件中不得包含违反道德或公共秩序的用语和附图，以及贬损他人或与申请内容无关的表述。改法前，受理局和国际检索单位有义务提醒申请人改正这种瑕疵表述；改法后，国际局和补充国际检索单位也将承担此项提醒义务。

　　申请人可请求在国际局公开的文件中删除某些信息（细则*48条和*94条）

　　在国际局将要公开或已公开的相关申请文件中可能包含一部分不宜公开的信息，此次改法赋予了申请人请求删除这些信息的机会。